Κουβέντες για αλλόθρησκους

[Czar]

Δεν είναι βήματα όταν γλιστράς με τη μπάλα; Κάνω λάθος;

Καλησπέρα στον φίλο, μπορώ να τον διαφωτίσω

Article 25: Travelling

25-1 Statement: It is legal if a player who is lying on the court gains control of the ball. It is legal if a player who is holding the ball falls on the court. It is also legal if a player, after falling on the court with the ball, slides because of the momentum. However, if the player then rolls or attempts to stand up while holding the ball, it is a violation.

25-2 Example: A1 has the ball in the hands, then
(a) loses the balance and falls on the court.
(b) after falling on the court A1?s momentum causes that player to slide.
Interpretation: In both cases, this is a legal play by A1.

Falling on the court is not a travelling violation. However, if A1 now rolls to avoid the defence or attempts to stand up with the ball in the hands, a travelling violation occurs.

Κατανοητή η σύγχυση, εδώ ο προπονητής του δεν ξέρει τον κανονισμό.

Ο Γουόκαπ έχει κανει φάουλ ή μαρκάρει τον Ναν χωρίς φάουλ; Γίνεται αυτό; Mας δουλεύουν;

[μιγάδας]

Originally Posted by Darkling

Aυτα για να μην νομιζετε οτι εκπολιτιστηκαν τα αμπασκετα ζωα δηλαδη.

Τώρα μάλιστα.


Το 11 λένε για τον τελικό που πήγε 3 μήνες μετά για να είναι πλήρης ο βαζελος (και εμείς τελικά χωρίς νεστεροβιτς) ;;

[Darkling]

Originally Posted by μιγάδας

Τώρα μάλιστα.


Το 11 λένε για τον τελικό που πήγε 3 μήνες μετά για να είναι πλήρης ο βαζελος (και εμείς τελικά χωρίς νεστεροβιτς) ;;

αφου ο αλλος ελεγε οτι και με Βασιλακοπουλο με το ζορι τηρουσαμε το 50-50 λογω του κυρους του, τι θες εσυ τωρα

[Czar]

Μιας και είπα Αταμάν, ναι πιστεύω 100% ότι το άφησε το κύπελλο (δεν άντεξα να μην σχολιάσω το θέμα των ημερών). Ξέρει, ότι τα πάντα για το κλίμα της παρουσίας του εδώ, για το αν θα είναι η σεζόν του επιτυχημένη ή όχι κρίνονται από το πρωτάθλημα ή το final4. Η και τα δύο. Περισσότερο από το πρωτάθλημα για την ακρίβεια, που είναι και το τελευταίο κεφάλαιο, στο βιβλίο της σεζόν. Προτιμά να βάλει τον εγωισμό στους παίκτες του και να θέλουν να κερδίσουν όσο τίποτα τον Ολυμπιακό, στο επόμενο παιχνίδι. Επόμενο παιχνίδι μεταξύ τους, είναι στο Σεφ σε ματς, που αν κερδίσει, βάζει τον Ολυμπιακό από κάτω και στην ισοβαθμία. Ίσως ακόμα και η μη χρησιμοποίηση του Μπαλτσεροφσκι, σε ένα ματς που ΕΠΡΕΠΕ να παίξει, να είναι ένα κρυφό χαρτί, που θέλει να έχει στο Σεφ. Του έλειπε και ο Βιλντοζα, που θα ήταν πολύ σημαντικός στο συγκεκριμένο ματς της Κρήτης. Στην Ελλάδα, δυστυχώς, πρέπει να επιλέξει μεταξύ των δυο τους, ποιόν χρειάζεται περισσότερο.
Δεν θέλησε να ανοίξει τα χαρτιά του, σε ενα ματς που δεν είχε κανέναν από τους κοντούς του σε καλή μέρα, οπότε, δεν μπορούσε να το πάρει, ότι και να έκαναν οι Μπαλτσε-Χουαντσο-Παπαπετρου-Καλαιτζακης, αυτού του κόσμου. Άμα είχε κάποιον εκ των Σλουκα-Ναν-Γκριγκονις σε καλή μέρα μπροστά, θα το διεκδικούσε τουλάχιστον, μέχρι το τέλος.

Διαδώστε το όσο υπάρχει ακόμα χρόνος να προετοιμαστούν ομάδα και κόσμος για Αταμάν μαστερκλας και την επερχόμενη αποκάλυψη του Μπλιατσεροφσκι.

[DirtySniper]

στρατηγικη ηττα σα νικη λοιπον
αυτα εχουμε να τα διαβασουμε απο τοτε που προπονουσε ο καταδικος

[OneOfTheSmurfs]

ηττα για νικη

[Άγιος Πέτρος]

Γιατί η νίκη γράφεται με ήττα (με φωνή ΡΑΚΣ! πετράκης άλφα έψιλον)

[DirtySniper]

Επειδη εχει την ιδια ριζα μς το
Ηττουδης

[plextis]

Πολύ ωραία τα λέει ο ΑΡΔ (υποθέτω) και μύστης του Αταμανισμου, αν χάσουν στο ΣΕΦ πάλι θα το κάνει επίτηδες γιατί θέλει να μας κερδίσει στα play off και αν χάσει και πάλι θα το κάνει γιατί έχει σαν πρώτο στόχο το πρωτάθλημα.

Τα πάντα γίνονται με βάση το σχέδιο του Αταμαν και εμείς πέσαμε στην παγίδα που μας έστησε.

[μιγάδας]

πάντως η παραπάνω ανάλυση έχει σαφώς μεγαλύτερη λογική συνέπεια από την ανάλυση του τύπου "ευθύνη του αταμάν ο χαμένος τίτλος, δεν υπολογίζει το μισό ρόστερ της ομάδας και κουράζονται οι άλλοι".

ο βάζελος είναι σε τροχιά 4αδας στην ευρωλίγκα και έχει το πλεονέκτημα έδρας για 2 αγωνιστικούς λόγους (+ το σπρώξιμο απ τη διοργάνωση αλλά αυτός δεν είναι αγωνιστικός):

1) ο αταμάν δεν ήρθε για τουρισμό
2) οι παίκτες που παίρνουν χρόνο απ τον αταμάν έχουν φιλοδοξίες και θέλουν να πάει καλά η ομάδα τους. γι αυτό και σκίζονται στην ατομική άμυνα.

χωρίς αυτά τα 2, ο βάζελος θα βολόδερνε μαζί με τη μπάγερν ακόμα και με τα ίδια σφυρίγματα.

το θέμα τους είναι ότι στο μπάσκετ που θέλει να παίξει ο αταμάν, υπάρχουν 2-3 κόμπο γκαρντ που είναι καλοί στο 3ποντο και μπορούν να παίξουν πικ εν ρολ και ένας απ αυτούς να ναι καλός αμυντικός, ένα 3αρι σκληρό καλό στο 1vs1 και με συμπαθητικό (τουλάχιστον) 3ποντο και 3 ψηλοί σκυλιά του πολέμου που θα πηδάνε σε όλα τα ριμπάουντ και στην άμυνα θα μπορούν να παίξουν στις αλλαγές.

στο υπάρχον ρόστερ του βάζελου, αυτό το μπάσκετ μπορούν (άλλοι στο φουλ, άλλοι σε ένα βαθμό) να το υπηρετήσουν οι ναν-σλουκας-βιλντόζα-γκραντ, γκριγκόνις, μήτογλου και λεσόρτ.

χουάντσο, παπαπέτρου, κωστακούμπο (καλά αυτός δεν μπορεί να υπηρετήσει γενικά το μπάσκετ), μπαλτσερόφσκι δεν κολλάνε πουθενά.

ταυτόχρονα, το σλούκας-βιλντόζα δίδυμο τα χει γαμήσει όλα. ο ένας (βιλντόζα) είναι σπασμένος γιατί παίζει ο άλλος, ο άλλος αντί να κάνει αυτά που ζητάει ο αταμάν πάει συνέχεια να κάνει γεώτρηση. και τελικά, ο αταμάν αντί να πάει με ναν-βιλντόζα-γκραντ στο ασσόδυο, είναι αναγκασμένος να πάει με ναν-γκραντ γιατί οι άλλοι 2 αλληλοεξουδετερώνονται. άσε που ο σλούκας κάπως πρέπει να φαίνεται ότι παίζει.

αν ο αταμάν είχε έρθει για τουρισμό, και ροτέισον θα άνοιγε, και χουάντσο 500 τρίποντα θα παιρνε, και παπαπέτρου θα βάζε κώλο 10 φορές σ ένα ματς, και σλούκας 25λεπτάκι, και γκραντ σε ρόλο μωραϊτη και όλα.

αλλά ο άνθρωπος είχε κι αυτός φιλοδοξίες. αλλά του φόρτωσαν παίκτες άκυρους γιατί ο άλλος ήθελε να παίξει career mode και να κάνει στόρι στο ίνστα.


οπότε, είναι πολύ λογική η προσέγγιση "έχασε επίτηδες ο αταμάν", παρά η προσέγγιση "φταίει ο αταμάν". ο τράκης φταίει αλλά πού να το καταλάβουν αυτό.