Σωτήρης Γεωργίου - Αἱ προφητεῖαι

[VasilisL7]

Το βαρόμετρο Σπανούλης και η καθοδική πορεία

Ο Σωτήρης Γεωργίου γράφει για την καθοδική πορεία του Σπανούλη, ο οποίος θα προσφέρει στο εξής όλο και λιγότερα.

Από την αρχή της σεζόν επιμένω στο ότι ο Ολυμπιακός πήρε ένα μεγάλο ρίσκο φέτος, ποντάροντας ότι ο κορυφαίος του παίκτης και ο άνθρωπος που πράγματι άλλαξε τα δεδομένα για την ομάδα του Πειραιά, θα είναι ίδιος με τις περασμένες χρονιές.

Ο λόγος για τον Βασίλη Σπανούλη, που όπως σχεδιάστηκε ο Ολυμπιακος, είναι και πάλι το βαρόμετρο -ειδικά επιθετικά- μιας και οι "ερυθρόλευκοι" είναι μια σκληρή ομάδα στην άμυνα, με ένα ροστερ που -ειδικά στο σετ μπάσκετ- θα έχει εξάρτηση από τον αρχηγό του. Ο Σπανούλης πλέον πλησιάζει στα 34 και είναι λογικό να έχει καθοδική πορεία η καριέρα του. Μην ξεχνάμε ότι ο Έλληνας διεθνής βγάζει συχνά πλέον τραυματισμούς, ενώ η ηλικία του είναι ανασταλτικός παράγοντας στον τρόπο παιχνιδιού του, που στηρίζεται βασικά στην έκρηξη και την ταχύτητα.
Κάθε χρόνο και χειρότερος

Από πέρσι λέμε ότι ο Σπανούλης κάθε χρόνο θα είναι και χειρότερος, όπως τα ίδια λέγαμε και για τον Διαμαντίδη στον ΠΑΟ σε ανάλογη ηλικία, καθώς κανείς δεν μπορεί να νικήσει την ηλικία και πόσο μάλλον όταν τα ριφλέξ έχουν άμεση σχέση και συνάρτηση με τα χρόνια. Ο Σπανούλης -όπως έκανε και ο Διαμαντίδης- άρχισε να αλλάζει το στιλ του και γι αυτό προσπαθεί πλέον να γίνει -βασικά- δημιουργός και στην συνέχεια εκτελεστής . Πλέον όμως τον διαβάζουν όλο και πιο εύκολα και τον κλείνουν όλο και πιο αποτελεσματικά και λόγω ηλικίας δεν μπορεί σε κάθε παιχνίδι να αξιοποιεί τους συμπαίκτες του με τον καλύτερο τρόπο.

Ο Ολυμπιακός έχει λοιπόν σοβαρά θέματα, καθώς περίμενε στην 2η φάση της Ευρωλίγκα, από τον αρχηγό του μαζί με τον διόσκουρο Πρίντεζη, να βγάζουν τα κάστανα από την φωτιά. Ειδικά όταν "καίει" η μπάλα και στο σετ μπάσκετ... Και εδώ γεννάται το ερώτημα γιατί ο Σφαιρόπουλος δεν πήρε έναν παίκτη σκόρερ, ώστε να καλύπτει σε μεγάλο ποσοστό την ηλικία του Σπανούλη. Ή έναν κλασικό σουτέρ σε σετ μπάσκετ και στο 5 εναντίον 5. Ο Σπανούλης λογικότατα έχει και φέτος τραυματισμούς, λογικότατα έχει και κούραση από την Εθνική ομάδα και λογικότατα τα νουμερά του και οι αρχηγικές του εμφανίσεις πέφτουν.

Στην 2η κρίσιμη φάση της Ευρωλίγκα έχει μ.ο μόλις 11 πόντους, 4 ασίστ, 3 λάθη και μόλις 21% στα τρίποντα. Και επειδή εμείς αντέχουμε την αλήθεια, τα νούμερα αυτά δεν αντιστοιχούν σε παίκτη που έχει δαπανήσει η ομάδα σχεδόν το 1/3 του μπάτζετ της. Και εδώ θα τεθεί μεγάλο θέμα το καλοκαίρι και μεγάλος προβληματισμός.

Λογική η καθοδική πορεία

Φυσικά, για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, το άρθρο δεν επιρρίπτει καμία ευθύνη ακόμα και πιθανής αποτυχίας του Ολυμπιακού στον Σπανούλη. Επισημαίνει όμως, ότι η καθοδική πορεία του αρχηγού των "ερυθρολεύκων" ήταν απόλυτα λογική και προβλέψιμη και αυτό θα έχει συνέπειες και στην αγωνιστική πορεία του Ολυμπιακού, που ήταν και είναι σε άμεση εξάρτηση με την παρουσία του Σπανούλη. Τον οποίο είδαμε φέτος σε πολλά ματς, όπως στο Κάουνας και την συντριβή εκεί, να μην μπορεί να περάσει καν αντίπαλο, ακόμη και άγνωστους -μέτριους παίκτες της Λιθουανικής ομάδας και αντί να παίζει στο ...κόκκινο, να τρέχει χαλαρά σαν σε προπόνηση, αφού δεν είχε δυνάμεις. Βάζουμε και το γνωστό του πρόβλημα στην άμυνα, θυμόμαστε και ματς όπως πρόσφατα στην Βαρκελώνη που πάλι ο Ολυμπιακός έπρεπε να κυνηγήσει και ο αρχηγός έμεινε άποντος στο δεύτερο μέρος και χωρίς ασίστ. Ενώ και με την Χίμκι ο Ολυμπιακός γύρισε από -12 χωρίς τον Σπαν στην πεντάδα, οποίος επέστρεψε στο +10. Στην Μαδρίτη έμεινε στον 1 πόντο με 0/6 σουτ και στο... ναυάγιο μέσα με την Μπάμπεργκ είχε 4/14 σουτ! Βεβαίως έκανε σπουδαία ματς μέσα με Μπάρτσα και στην Λαμποράλ αλλά από τότε έχει 1,5 μήνα με χαμηλές πτήσεις στο πιο κρίσιμο σημείο.

Ο Σπανούλης σαφώς θα πάρει και μερικά ματς μόνος του και όπως ξέρουμε, μόνο αυτός το έκανε τα τελευταία χρόνια στην Ευρώπη, αλλά αυτός ο αριθμός θα μειώνεται κάθε χρόνο... Και ασφαλώς δεν είναι λογικό να υπάρχει γκρίνια για τον αρχηγό από φίλους της ομάδας, όπως γινόταν και στα ματς με τον ΠΑΟ... Είναι λογικά πράματα και ο Ολυμπιακός μάλλον θα ζήσει και θα... πεθάνει με την αγωνιστική κατάσταση του αρχηγού του. Αν θα είναι υγιής και σε τι κατάσταση. Και εδώ μπαίνει και το άλλο θέμα. Ο Σλούκας που θα μπορούσε να είναι ο διάδοχος του Σπαν και δεν επανήλθε τώρα στο προσκήνιο με τις ήττες, καθώς το θέμα Σλούκα είχε να κάνει με το κατά πόσο θα ήταν ο διάδοχος του αρχηγού, έχοντας μάθει να μπαίνει στο ρόλο αυτό, καθώς σαφώς δεν θα μπορούσε να φτάσει στην αξία του αρχηγού.

Δύο Ντιλέινι ή ο 35χρονος Σπανούλης

Οι παίκτες σημαίες είναι σημαίες σε μια ομάδα, αλλά η υπερβολική εξάρτηση πολλές φορές είναι και καταστροφική. Καθώς είδαμε και τον ΠΑΟ να στήνει όλη την ομάδα στα 33 στον Διαμαντίδη, σαν να είναι βιονικός κάτι που του κόστισε. Τα ίδια ισχύουν και στον Ολυμπιακό που για παράδειγμα θα μπορούσε να έχει βάλει ένα σκόρερ, έναν παίκτη ορχήστρα δίπλα στον αρχηγό του, για να τον έχει πιο φρέσκο. Έναν Ντιλέινι για παράδειγμα, έναν Λάνγκφορντ ίσως. Αλλά τότε θα εκτοξευόταν το μπάτζετ. Και το ερώτημα είναι: παίρνεις δύο Ντιλέινι για παράδειγμα ή έχεις τον Σπανούλη στα 34 και του χρόνου προς τα 35;

Μεγάλο θέμα για το καλοκαίρι λοιπόν που οι Τούρκοι ή οι Ισπανοί ή τίποτα Ρώσοι, δεν έχουν πρόβλημα να σκάσουν και 2 εκατομμύρια και ας μην τους βγει . Νωρίς όλα αυτά και εν μέσω δράσης, αλλά ήδη υπάρχουν πολλοί προβληματισμοί και συσχετισμοί που γίνονται από τα Social Media. Σαφώς ο Σπανούλης άλλαξε τον ρου της ιστορίας για τον Ολυμπιακό, αλλά την ηλικία δεν μπορεί να την κερδίσει. Και ο φετινός Ολυμπιακός έχει σχεδιαστεί για να βγάζει τα...κάστανα από την φωτιά ο αρχηγός, που χωρίς τα παλιά του ριφλέξ και με τραυματισμούς πια, αυτό δεν γίνεται σε μόνιμη βάση....

[antonio108]

Ρε δε πα να γαμηθειτε!
Ακομα σας ποναει ρε μπινεδες.

[Eddie Johnson]

Ρουφα μ@!$ακι

[Achilles]

''Για όποιον δεν έχει καταλάβει η Ελλάδα οδηγήθηκε σε εσκεμμένη οικονομική εξαθλίωση (δεν ήταν τυχαίο το πότε μας τράβηξαν την μπρίζα μέσω ομολόγων όταν από το 2006 ήταν γνωστό το τέλος του έργου και αν ήθελα έσωναν την παρτίδα ολοι)που στηρίχθηκε στην κακοδαιχείριση των περασμένων κυβερνήσεων που ήξεραν που θα καταλήξουμε αλλά άνοιγαν τον δρόμο της νέας τάξης πραγμάτων ικανοποιώντας τους ψηφοφόρους τους....

Και στόχος ήταν να δεχθούμε ακόμα ευκολότερα τα προσφυγικά και μεταναστευτικά κύματα από την μέση Ανατολή και όχι μόνο που επίσης με σχέδιο (γι αυτο συνεχή πολεμικά μέτωπα) ανοίγουν κάποιες λέσχες για να αλλοιώσουν την Ελλάδα και την νότια Ευρώπη βασικά στο DNA τους για πολλούς λόγους που θα φανούν στο μέλλον....Ακόμα είμαστε στην αρχή....

Η Ελλάδα θέλουν να γίνει κάτι σαν το Μπαλί με αιχμάλωτους τους ντόπιους που θα δουλεύουν σαν σύγχρονοι σκλάβοι με ανθρώπους που έρχονται από την πραγματική εξαθλίωση που τους έστησαν ή μόνοι τους για δικά τους εσωτερικά ζητήματα έφτασαν και τους χρησιμοποίησαν επίσης...''

αλλη μια μεστη πολιτικη αναλυση απο τον σωτο , με αναφορες στους παγκοσμιους οικονομικους συσχετισμους , η οποια στοχευει ακριβως στην καρδια του προσφυγικου ζητηματος

[KonTaz]

Χαραμίζεται ο Σώτος. Θα μπορούσε να μπει στο επιτελείο του Πρωθυπουργού

[rakos]

μια μιξη ψεκασμενων συριζαιοθεωριων με χρυσαυγιτικες πινελιες

ευγε σωτο

[tsak8]

Originally Posted by rakos

μια μιξη ψεκασμενων συριζαιοθεωριων με χρυσαυγιτικες πινελιες

Ακριβης περιγραφή της νεοΕλληνικης κοινωνιας με 7 λεξεις

[Lucifer_7]

Υπόθεση Σλούκας: Χαμένοι και οι δύο!

Ο Σωτήρης Γεωργίου γράφει για τον Κώστα Σλούκα, την απόφασή του να μετακομίσει στην Τουρκία και τον Ολυμπιακό που έχασε τον διάδοχο του Σπανούλη.

Πολύς λόγος γίνεται από την αρχή της χρονιάς για τον Κώστα Σλούκα και την απόφασή του να πάει στην Φενέρ. Επίσης για το αν έκανε ή όχι λάθος ο Ολυμπιακός που δεν είχε κάνει άλλες κινήσεις πιο πριν. Βλέποντας όμως την εικόνα και των δύο εμπλεκόμενων, μήπως η αλήθεια είναι ότι έκαναν λάθος και οι δύο; Μήπως τελικά χαμένες είναι και οι δύο πλευρές και δεν αποδεικνύεται κτόσο σωστή η απόφαση του αθλητή;

Σαφώς είναι νωρίς για να κρίνουμε με ασφάλεια και όλα μπορεί να αλλάξουν στην συνέχεια. Αλλά η αλήθεια είναι ότι, κάτι η πορεία του Ολυμπιακού, κάτι ο Σπανούλης και το μέλλον του και κάτι η απόδοση του Σλούκα στην Φενέρμπαχτσε δημιουργούν πολλές σκέψεις.

Αισθητή η απουσία του

Καταρχήν, είναι δεδομένο ότι ενώ στην αρχή της σεζόν -για την ακρίβεια μετά τα ματς με τον Παναθηναϊκό- δεν φάνηκε η απώλειά του, στην συνέχεια τα πράματα άλλαξαν. Το ντεφορμάρισμα του Μάντζαρη και η μέτρια σεζόν του Σπανούλη, έχουν φέρει έλλειψη ποιότητας στην περιφέρεια και τον ρυθμό. Ο Kill Bill έχει φέτος όλο και περισσότερους και τραυματισμούς και πέφτει η απόδοσή του. Κι αυτό είναι λογικό λόγω ηλικίας. Είναι επίσης λογικό όλο και περισσότεροι να σκέφονται ότι χάθηκε ο διάδοχος του αρχηγού, που είχε μπει και στο πετσί του ρόλου άλλωστε με μεγάλη επιτυχία.

Και ειδικά αν του χρόνου δεν δεχθεί ο Σπανούλης ένα μειωμένο συμβόλαιο οπότε ξαφνικά θα έχει χαθεί σχεδόν όλη η ελληνική περιφέρεια. Το θέμα όμως, και αυτή ήταν και η αφορμή για το άρθρο, είναι ότι και ο ίδιος ο Σλούκας δεν μπορεί να είναι ικανοποιημένος από την μέχρι τώρα χρονιά του στην Φενέρ. Βέβαια, είχε τραυματισμούς και έχει χάσει και αρκετά ματς. Ο Σλούκας όμως δεν έφυγε για τα χρήματα, αφού όπως φάνηκε αφού η διαφορά με την πρόταση των "ερυθρολεύκων" ήταν ελάχιστη. Έφυγε για να έχει περισσότερο και ουσιαστικότερο χρόνο συμμετοχής. Εξ αρχής όμως έχω πει ότι έκανε λάθος αν αυτός ήταν ο κύριος λόγος που τον ώθησε στην έξοδο. Μπορεί να μην του άρεσε το μπάσκετ του Σφαιρόπουλου και απλά να έβγαλε προς τα έξω σαν αφορμή το χρόνο και τον ρόλο.

Λάθος επιλογή

Και αυτό καθώς ο Σλούκας ήξερε ότι στην πανάκριβη και με πρωτοκλασάτους παίκτες, Φενέρμπαχτσε, δεν θα μπορούσε ποτέ να βρει πάνω από 20 λεπτά ανά αγώνα και ούτε θα έπαιρνε τις επιθέσεις και τον πρωταγωνιστικό ρόλο που είχε στον Ολυμπιακό.

Στον οποίο αν πάμε στο σενάριο ότι έφευγε ο Σπανούλης του χρόνου, θα ήταν ο μεγάλος πρωταγωνιστής. Αντίθετα, στη Φενέρ μάλλον δεν θα γίνει ποτέ. Και ακόμα και αν έμενε ο V-Span θα είχε αυξημένο ρόλο και χρόνο. Στην τουρκική ομάδα ο Σλούκας έχει 20 λεπτά μέσο όρο ανά ματς με 8 πόντους και 4 ασίστ στην πρώτη φάση της Euroleague και στην δεύτερη φάση σε πέντε αναμετρήσεις τα ποσοστά του έχουν πέσει καθώς έχει 3,8 πόντους και 1,3 ασίστ! Συνολικά είναι στους 6 πόντους και σχεδόν στις 3 ασίστ.

Λογικά ο Σλούκας θα βελτιώσει τα νούμερά του κάπως, αλλά είναι απίθανο να πάει στα 25 λεπτά που ο ίδιος θα ήθελε. Και είναι και δύσκολο να κάνει παιχνίδια όπως αυτά που έκανε στον Ολυμπιακό καθώς η Φενέρ έχει πολλούς σταρ στο ρόστερ της. Είναι εξίσου δύσκολο να πάει και πάνω τα νούμερά του πάνω από 10 πόντους και πέντε ασίστ, που θα είχε λογικά με άνεση στον Ολυμπιακό.

"Έχασε" τον διάδοχο του Σπανούλη

Το θέμα είναι ότι και ο Σλούκας κινείται στα ίδια επίπεδα με τους "ερυθρόλευκους" αλλά χωρίς να έχει κάνει το άλμα που περίμενε στην καριέρα του με την μεταγραφή του. Βεβαίως ο ίδιος ο παίκτης θα επικαλεστεί τους τραυματισμούς του φέτος στην Φενέρ,. Από την άλλη μήπως... ευνουχίζεται και χρονικά αλλά και σε πρωταγωνιστικό ρόλο στην πανάκριβη τουρκική ομάδα με τους πολλούς σταρ που του "τρώνε" και χρόνο και προσπάθειες;

Και μήπως στον Ολυμπιακό θα ήταν το πρώτο βιολί σταδιακά και θα γινόταν χαλαρά ο διάδοχος ακόμα και άμεσα του Σπανούλη; Μήπως τελικά βιάστηκε; Ανάλογες σκέψεις ωστόσο κάνουν και στον Ολυμπιακό όταν ο Σπανούλης είναι μέτριος, ο Μάντζαρης "αόρατος" και λείπει ο περσινός Σλούκας που θα μπορούσε να βγάλει τα κάστανα από την φωτιά....

http://www.contra.gr/Columns/Comment...o.3969146.html

[damianos]

Αναπτυξη δεν ειναι οταν οι πλουσιοι γινονται πλουσιοτεροι αλλα οταν οι φτωχοτεροι γινονται πλουσιοτεροι...

Σ Γ <---------

[VasilisL7]

Με αέρα για Final-4 και αποθέωση Διαμαντίδη

Ο Σωτήρης Γεωργίου δεν μένει στο αποτέλεσμα με την Τσεντεβίτα σε μια βραδιά που ανήκε στον Δημήτρη Διαμαντίδη και βλέπει τα χιαστί. Τι οφείλει να προβληματίσει τον Τζόρτζεβιτς.

Ο Παναθηναϊκός ήθελε να κάνει μια πειστική εμφάνιση στο ΟΑΚΑ απέναντι στην αδιάφορη Τσεντεβίτα για να "καθαρίσει" με πρόκριση και 3η θέση και να γιορτάσει τη βράβευση του αρχηγού από την Ευρωλίγκα με τον καλύτερο τρόπο, αλλά στο τέλος έφυγε με σκέψεις.

Ο Παναθηναϊκός τσέκαρε το εισιτήριο προτού κερδίσει χάρη στην ήττα της Εφές από τη Φενέρμπαχτσε και εξασφάλισε και την τρίτη θέση που ήθελε αρχικά, επικρατώντας από το ημίχρονο. Τώρα πλέον περιμένει να δει το φινάλε για τη θέση του. Χάνει στην Τουρκία από την Εφές και καταλήγει τρίτος, νικάει και αν χάσει η Λοκομοτίβ Κουμπάν στην Νταρουσάφακα (αδιάφορη) είναι δεύτερος και με πλεονέκτημα. Αν νικήσει η ομάδα του Μπαρτζώκα είναι τρίτος και ενδεχομένως να βρει την Μπασκόνια, το ιδεατό δηλαδή ζευγάρωμα, αν δεν έχει το μπόνους της έδρας. Συνεπώς ο Παναθηναϊκός έχει τον αέρα με... υποψία Final-4, καθώς του "κάθονται" οι όμιλοι που θέλει, τα αποτελέσματα που θέλει και το χιαστί που θέλει. Και φυσικά βρήκε και τους παίκτες που ήθελε μέσα στη σεζόν.

Με τον ποθητό αντίπαλο

Αυτός ο αέρας να του πηγαίνουν όλα πρίμα ενώ δείχνουν να του "στραβώνουν" δημιουργεί ενθουσιασμό και ελπίδα καθώς το τρίποντο του Μπερτάνς στο φινάλε στην Βιτόρια τού φέρνει μάλλον ένα ποθητό αντίπαλο που για μένα θα του δίνει και μικρό προβάδισμα πρόκρισης.

Θα δούμε πλέον στο φινάλε πού θα καταλήξει, παρότι η διοργανώτρια δεν έχει κάνει τίποτα ώστε να παίξουν όλοι μαζί ίδια ώρα και να μην διαλέγουν.

Το σκηνικό στο ΟΑΚΑ ήταν χαρούμενο και εορταστικό, καθώς η Ευρωλίγκα τίμησε και βράβευσε τον Διαμαντίδη, για τον οποίο γέμισε το ΟΑΚΑ για ένα άνοστο και άχρωμο παιχνίδι και μπράβο στους φίλους του Παναθηναϊκού. Ο Παναθηναϊκός βρήκε μια αδιάφορη ομάδα που όμως την περασμένη αγωνιστική διέλυσε με 30 πόντους την πανάκριβη Φενέρμπαχτσε (δεν μπορεί να καταλάβει κανείς πως έγινε αυτό) και την προπερασμένη πάλεψε μέχρι τέλους στην Πόλη με την Εφές. Συνεπώς θα έπρεπε να είναι σοβαρός για να μην έχει θέμα, αφού δεν υπάρχει εύκολο παιχνίδι στην Ευρωλίγκα.

Και ήταν σοβαρός και διαβασμένος. Εξαφάνισε στο πρώτο μέρος τον Πούλεν, τον "μπόμπερ" της κροατικής ομάδας κρατώντας τον στο μηδέν, όπως και την ομάδα στο 0/10τρ και κάτω από του 20π! Και επιθετικά χωρίς να κάνει κάτι ιδιαίτερο με κλεψίματα και αιφνιδιασμούς απέκτησε διαφορές εύκολα (20-5 στο 10' και 42-19 ημίχρονο με 2 του Γκιστ στο τέλος).

Εγκλωβισμός στη ζώνη ενόψει πλέι οφ

Το ματς έγινε τυπική διαδικασία με το σκορ στο 53-24 στο 25' και λογικά όλοι βαρέθηκαν. Και εκεί αρχίζουν οι προβληματισμοί. Ο Παναθηναϊκός είχε ένα τραγικό οκτάλεπτο. Το 55-28 στο 28' έγινε 58-49 στο 35' με ένα απίστευτο 21-3 . Κοινώς ο Παναθηναϊκός πέτυχε 3 πόντους σε 8', νούμερο απαράδεκτο με γεμάτο γήπεδο και την χειρότερη δυνατή αντίπαλο. "Κόλλησε" στη ζώνη και τα 9/24 τρίποντα δεν έπεισαν, καθώς ήρθαν στο τέλος των ημιχρόνων.

Στο διάστημα αυτό το μεγάλο θέμα είχε να κάνει με κακό πάσινγκ γκέιμ, εξ ου και δεν είχε εύκολο σουτ όταν δεν έτρεχε. Στα χιαστί θα χρειαστεί το σουτ απ' έξω που δεν έχει εδώ και πολύ καιρό παίζοντας πολύ με το τρανζίσιον των Αμερικανών και ακουμπώντας την μπάλα στον Ραντούλιτσα. Ο Σέρβος ήταν σε κακή βραδιά σε άμυνα και επίθεση (έκπληξη), ενώ ούτε οι ατομικές φάσεις του Ουίλιαμς βγήκαν.

Ακόμα προσέχουμε σίγουρα το θέμα του αμυντικού ριμπάουντ, καθώς ο Παναθηναϊκός έχασε 16, δείγμα κακής λειτουργίας στη συγκέντρωση και στα μπλοκ άουτ.

Πού ήταν ο Γιάνκοβιτς;

Ζήτημα τέλος προκύπτει και με το θέμα της ελληνοποίησης του ρόστερ, καθώς Χαραλαμπόπουλος και Παπαγιάννης ήταν εκτός 12αδας και το ερώτημα είναι αν δεν παίζουν 5-10' με την Τσεντεβίτα πότε θα παίξουν στην διοργάνωση; Όπως και ο Γιάνκοβιτς που ήταν στην αποστολή, αλλά δεν πήρε καν χρόνο όχι και πολύ άδικα βέβαια βάση εικόνας του, αλλά δεν γίνεται να μην πατάει και παρκέ σε ματς 30 πόντους. Του επηρεάζεις την ψυχολογία εντελώς οπότε μην τον πάρεις καθόλου μαζί.

Αγωνιστικά κανείς δεν έκανε κάτι ιδιαίτερο. Ο Γκιστ ήταν άστοχος στα δίποντα (3/11), ο Καλάθης κράτησε την άμυνα (άφησε μαζί με τους συμπαίκτες του τον Πούλεν στο 0/7) αλλά επιθετικά δεν μπόρεσε ξανά να τελειώσει φάσεις, κάτι παράδεκτο για το επίπεδό του. Χάλια ο Ραντούλιτσα, προσπάθησε ο Πάβλοβιτς. Μέτριος πάλι ο Κούζμιτς και τα τρία σέντερ του Παναθηναϊκού είχαν σύνολο 11 πόντους και γι' αυτό ο Τζόρτζεβιτς αναγκάστηκε να ανεβάσει και ένα 5λεπτο τον Γκιστ στο "5". Πρόβλημα μεγάλο οι ψηλοί του στη ζώνη που κρατά για τα χιαστί.