Γενικα & Διαφορα

[DirtySniper]

παιδια
1. Μη βιαζεστε,το οτι το βρεξιτ επικρατησε δε σημαινει οτι η Βρετανια θα φυγει απο την Ευρωπαικη Ενωση. Εδω εμεις ψηφισαμε ΟΧΙ και ο Μακιαβελι το εκανε ναι.

2. Μη βιαζεστσ να προεξοφλησετε οτι αν οι Αγγλοι τελικα φυγουν θα πεσει το βιοτικο τους επιπεδο. Ως γνωστον οι οιονομολογοι δεν ειναι επιστημονες. Ωπως δεν υπαρχει κακο βυζι ετσι δεν υπαρχει οικονομολογος επιστημονας που να μπορει να κανει προβλεψεις.
Εμεις εδω θα επρεπε να το ειχαμε μαθει μιας και δεν εχουν πεσει ποτε μεσα γιατι ποτε τα στοιχεια ειναι ελλειπη ποτε φταινε οι πολιτικοι ποτε εγινε η τρομοκρατικη επξθεση ποτε σκοτωσαν την αγγλιδα βουλευτη.
Εχει μεγαλυτερη πιθανοτητα ο Ματζαρης να βαζει 10 ποντακια σταθερα παρα να πεσουν μεσα οι οικονομολογοι.
Αν θελετε μια αξιοπρεπη προβλεψη ρωτηστε τον Οττο το χταποδι, πιο πολα θα ξερει.

Παντως η Ευρωπη διαλυεται. Και διαλυεται γιατι η Ευρωπαικη Ενωση δεν ηταν μια οντοτητα αλλα πολλα ςνταγωνιστικα κρατη τα οποια εκαναν οτι ηθελε η Γερμανια.
Στα βι λια του λυκειου θα διαβαζουμε οτι το 2020 επικρατησαν αποσχιστικες τασεις στην Ευρωπη και ετσι αρχισε ο Γ παγκπολ.
Ειναι φανερο και στο Γιουρο.
Ειναι η πρωτη φορα νομιζω που χουλιγκαν απο ολη την Ευρωπη πλακωνονται μαζικα για να αποδειξουν την εθνικη τους ανωτεροτητα

[iliasp87]

1. ναι χαίρομαι για το μπρεξιτ γιατί έφαγε σφαλιάρα η ευρωπαϊκή ένωση (η πολιτική της οποίας είναι ένας από τους πολλούς λόγους που κάποιοι εδώ δουλεύουμε για 300ευρώ)
2. αδύνατο να πιστεύει κάποιος ότι 17 εκατομμύρια βρετανοί είναι γέρικα ακροδεξιά αμόρφωτα πρόβατα που φάγανε τον σανό και πήγαν στην κάλπη. Και αν το πιστεύουν τότε θα πρέπει να πανηγυρίζουν που δεν θα έχουμε σχέση πλέον με αυτόν τον λαό.
3. Ο έλληνας φάρατζ είναι στην κυβέρνηση και παίζει με τα στρατιωτάκια του.
4. Την σύνδεση που κάνετε ότι όποιος είναι αντι-εε συμφωνεί με την ακροδεξιά των φάρατζ λεπέν κπλ με αφήνει άφωνο. Που και αν κρίνουμε από την ελληνική εμπειρία οι φιλοευρωπαϊστές τους καλοβλέπανε όταν ξεκινήσαν και ανεβαίνανε γιατί τους βλέπανε σαν ανάχωμα ενάντια στην άνοδο της αριστεράς στον νότο. Απλά εδώ να σημειώσω και ποιόν στηρίζανε οι αμερικάνοι με την ΕΕ στην ουκρανία, για να δείξω ότι η ένωση δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα να συνομιλεί και να στηρίζει τους ναζί, αρκεί να μην μπλέκονται με τα συμφέροντα της
5. Οι ακροδεξιοί σε κάθε χώρα έχουν την στήριξη του ντόπιου κεφαλαίου και ανεβαίνουν παντού εδώ και χρόνια. Σε κάποιες χώρες είναι ήδη πανίσχυροι με ποσοστά πολλαπλάσια του φάρατζ. Στην νορβηγία το κόμμα που ήταν μέλος ο μπρέιβικ είναι στην κυβέρνηση και στην αυστρία ένα αντίστοιχο κόμμα έχασε την προεδρία για λίγες χιλιάδες ψήφους. Δεν είναι τυχαία η ταυτόχρονη άνοδος όλων αυτών (βάζω και τη χ.α. μέσα) μέσα σε περίοδο οικονομικής κρίσης.
6. Κλείνοντας, όσο και αν τσακωνόμαστε εδώ μέσα και παραέξω για το ποιός έχει δίκιο και άδικο,ποιός φταίει και δεν φταίει, ένα πράγμα μένει μόνο σίγουρο..πάλι ο απλός μαλάκας ο κοσμάκης (βάζω και μένα μέσα) θα πληρώσει τη νύφη. Ας δούμε πρώτα πως θα ξεμπερδέψουμε με την κυβερνητική πολιτική που μας πηδάει 6 χρόνια συνεχόμενα και ας αφήσουμε τις δίκες για το τέλος.

[Buendia]

Originally Posted by KonTaz

(...)Στην γαμημένη ξενοφοβία και στο μεταναστευτικό στηρίχτηκε. Βγαίνει ο Farage αμέσως μετά τα αποτελέσματα και δηλώνει περιχαρής ότι η Βρετανία ανέκτησε τα ΣΥΝΟΡΑ της.

Θα κάνω ένα (σχετικά) μικρό post και ελπίζω ότι θα βρω χρόνο να τοποθετηθώ και πιο αναλυτικά.

Σχολιάζω τη συγκεκριμένη θέση επειδή την είδα αρκετές φορές μέχρι τώρα (σε διάφορες παραλλαγές, αλλά αυτό είναι το point).

Και πρόκειται για μια πρόταση που στερείται νοήματος. Είναι μια θέση που ουσιαστικά δεν έχει περιεχόμενο. Σε όρους λογικής, το ονομάζουμε «ταυτολογία». Τύπου: «Τον Γιώργο τον λένε Γιώργο επειδή τον βαφτίσανε Γιώργο». Δεν εξηγεί τίποτα, δεν ερμηνεύει τίποτα.

Γιατί στηρίχτηκε στη ξενοφοβία? Γιατί είχε απήχηση η ξενοφοβία? Το αποτέλεσμα θα ήταν αυτό, αρκεί να αναφερόταν κανείς στους ξένους? Και τόσα χρόνια γιατί δεν είχε βρεθεί κανείς να το κάνει?

Σε κανένα ερώτημα δεν απαντάει η συγκεκριμένη πρόταση. Το μόνο που μπορεί να συμπεράνει κάποιος, είναι ότι όποτε ένας πολιτικός αναφερθεί στην ξενοφοβία και το μεταναστευτικό εξασφαλίζει μια επικράτηση. Κάτι που δεν επαληθεύεται ούτε από την Ιστορία, ούτε από τη λογική.

Το ουσιαστικό ερώτημα είναι γιατί οι Βρετανοί αξιολόγησαν σε τέτοιο βαθμό την ξενοφοβία. Δηλαδή, τι άλλαξε από την εποχή που δεν την αξιολογούσαν τόσο σημαντική όσο στην τωρινή? Και στην τελική, πώς μία από τις πλέον πολυπολιτισμικές κοινωνίες παραδοσιακά, που ιστορικά στήριξε την εξέλιξή της στην πολυπολιτισμικότητα, εκτίμησε τώρα ότι απειλείται από τους ξένους?

Ακόμα παραπάνω, για πιο μεταναστευτικό μιλάμε σε σχέση με τη συμμετοχή της Μ. Βρετανίας στην ΕΕ? Όσον αφορά την παράνομη μετανάστευση δεν αλλάζει κάτι. Για το προσφυγικό, εγώ από όσο ξέρω, η χώρα δεν δέχτηκε κάποιον ιδιαίτερο αριθμό ανθρώπων.

Συνεπώς, στην εσωτερική κινητικότητα της Ευρώπης αναφερόμαστε? Το αντικείμενο ήταν, δηλαδή, να αυστηροποιηθούν οι κανόνες για την εργασία ευρωπαίων πολιτών στο Ηνωμένο Βασίλειο? Αν ήταν αυτό, τότε ποιος φόβος προέκυψε ξαφνικά στους βρετανούς πολίτες απέναντι στους ευρωπαίους εργαζόμενους? Και η Μ. Βρετανία δεν είναι ένα προπύργιο του καπιταλιστικού συστήματος, δεν είναι από τα πρώτα μέρη όπου καθιερώθηκε παγκοσμίως? Πώς προκύπτει λοιπόν τώρα και ο ανταγωνισμός στην αγορά εργασίας να συνιστά φόβο, ο οποίος γίνεται μάλιστα αντικείμενο εκμετάλλευσης?

Πάρα πολλά ερωτήματα νομίζω, αρκετά ενδιαφέροντα κατά τη γνώμη μου, στα οποία όμως η αρχική πρόταση, και όλες οι παράγωγές της, δεν δίνουν την παραμικρή απάντηση.

[Virtuosofriend]

Ας γράψω και εγώ το σεντονάκι μου, μιας και δεν είμαι σε κάποια παραλία της Χαλκιδικής αλλά στην άδεια και ζεστή Θεσ/νικη.

Αρχικώς να είμαστε σίγουροι οτι ο άξονας Αγγλίας-Αμερικής, κατα κόσμο Αγγλοσάξονες, επιθυμούσαν ακριβώς αυτό το αποτέλεσμα. Ποιό είναι αυτό; Μα φυσικά να ρίξουν ένα ξεγυρισμένο χαστούκι στην Γερμανική αλαζονεία και στα όνειρα τους για το Δ' ράιχ, οικονομικής φύσεως.
Άνθρωποι σημαντικότεροι απο εμένα και τον καθένα μας εδώ μέσα, έχουν γράψει οτι η Γερμανία είναι πολύ μεγάλη για την Ευρώπη αλλά πολύ μικρή για τον κόσμο. Σε απλά λόγια αυτό σημαίνει οτι η Γερμανία δεν έχει την ικανότητα ή την γνώση να γίνει παγκόσμια δύναμη.

Λίγες ώρες μετα το brexit, η VW συμφώνησε με την Αμερική για καταβολή 10δις $ για το σκάνδαλο με τους καταλύτες. Σιγά το ποσό θα αναφωνήσει κάποιος. Μα δεν είναι το ποσό σαν ποσό αλλά ο χρόνος και ο τρόπος που δείχνουν τις πραγματικές προθέσεις και δυνατότητες μιας χώρας. Η Αμερική είναι δυσαρεστημένη τα τελευταία χρόνια με όλες τις κινήσεις της ΕΕ στο θέμα χρέους, ειδικότερα το περσινό στρίμωγμα της χώρας μας απο τον Σόιμπλε και η αμετακίνητη θέση του για έξοδο της χώρας απο την Ένωση, μια χώρα η οποία βρίσκεται σε νευραλγικό σημείο γεωγραφικά. Η συμπεριφορά λογιστή ο οποίος κοιτάει μοναχά τα έσοδα και τα έξοδα, αντι για τη γεωπολιτική διάσταση του πράγματος αποτυπώνει και τη λογική της Γερμανίας διαχρονικά. Τους 2 παγκοσμίους, το συνεχές φλερτ με τους Τούρκους, την επέκταση της ΕΕ σε κάθε κράτος που άνηκε στο Σιδηρούν παραπέτασμα, την απαράδεκτη διαχείριση κρίσεων στη γειτονιά της Ένωσης (Ιράκ-Λιβύη-Συρία-Κριμαία-Ουκρανία-Νότος-μεταναστευτικό) και πολλά άλλα.

Ήρθε ο καιρός και οι Αγγλοσάξονες χτύπηαν εκεί που θα πονέσει περισσότερο η Γερμανία, χάνοντας τη 2η μεγαλύτερη οικονομία της Ένωσης. Προφανώς και θα υπάρχουν άμεσες συνέπειες και στους δύο, μακροπρόθεσμα όμως ποιός θα χάσει τα περισσότερα; Αδιαμφησβήτητα οι Γερμανοί, που έχουν καταφέρει να κάνουν μια συμφωνία των 28 , όσο προβληματική και εαν είναι, μαγαζάκι τους κρύβοντας όλα τα προβλήματα κατω απο το χαλάκι αρκεί να βγαίνουν οι αριθμοί.

Οι μόνες υπερδυνάμεις είναι όσες σκέφτονται πρωτίστως γεωπολιτικά και δευτερεύοντως οικονομικά, κοινωνικά κτλ. Καλή η συζήτηση για το πώς ξεκίνησαν οι φασίστες ή οι ακροδεξιοί και λοιποί, αλλά αυτοί όλοι είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι του πράγματος και τίποτα περισσότερο. Η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη είναι μια παράμετρος που γεωπολιτικά είναι ασήμαντη όταν εμφανίζεται σε κράτη τύπου Αυστρίας ή Ουγγαρίας αλλά πολύ βολική όταν βρίσκει το δρόμο της στην Αγγλία ή την Γαλλία, κράτη που μπορούν να επηρρεάσουν την κατανομή δυνάμεων.

[Sixama]

Originally Posted by Buendia

Το ουσιαστικό ερώτημα είναι γιατί οι Βρετανοί αξιολόγησαν σε τέτοιο βαθμό την ξενοφοβία. Δηλαδή, τι άλλαξε από την εποχή που δεν την αξιολογούσαν τόσο σημαντική όσο στην τωρινή? Και στην τελική, πώς μία από τις πλέον πολυπολιτισμικές κοινωνίες παραδοσιακά, που ιστορικά στήριξε την εξέλιξή της στην πολυπολιτισμικότητα, εκτίμησε τώρα ότι απειλείται από τους ξένους?

Τι ορίζουμε ως "ξενοφοβία" Buendia;

Γιατί το να υποστηρίζει κάποιος ότι θέλει να ελέγχει ποιοι μπαίνουν και ποιοι βγαίνουν στη χώρα του, εγώ δεν το θεωρώ ξενοφοβία. Η καμπάνια υπέρ του Brexit δεν στηρίχθηκε στη ξενοφοβία αλλά στην απώλεια εθνικού ελέγχου στα σύνορα και γενικότερα στην απώλεια εθνικών εξουσιών. Οι Βρετανοί πάντοτε ήταν καχύποπτοι απέναντι στη συγκέντρωση υπερεθνικών εξουσιών στην Ε.Ε. Το δημοκρατικό έλλειμμα εντός Ε.Ε. επιδείνωσε αυτή την καχυποψία.

Με απλά λόγια, το Brexit είναι ένας θρίαμβος της ιδέας του έθνους-κράτους.

Για τον πολυπολιτισμό μπορούμε να κάνουμε μεγάλη κουβέντα. Σε όλα τα πολυπολιτισμικά κράτη υπάρχει μία κυριάρχη εθνοτική ομάδα η οποία καθορίζει την κυρίαρχη ιδεολογία. Στην Αυστραλία ζουν Αγγλοσάξωνες, Ινδοί, Κινέζοι, Έλληνες κλπ. Τα παιδάκια στο σχολείο όμως μαθαίνουν υποχρεωτικά για τους Αυστραλούς πεσόντες στη μάχη της Κρήτης και όχι για τους ερυθροφρουρούς του Μάο ή τους κλέφτες του Κολοκοτρώνη.

[Achilles]

ενα (ολιγον τι καθυστερημενο) brexit compilation

[Jasone]

'Ενα τεράστιο μπράβο στον περήφανο μαλάκα λαό της Αγγλίας.



Εμείς που ξέρουμε ότι είστε οι Τσίπρες της Βόρειας Ευρώπης, ξέραμε και κρατήσαμε τα ευρώ μας όχι σαν κάτι άλλα κιρίζια που τα κάνανε λίρες και τώρα ερχόμαστε να πάρουμε τα μακμπουκπρο μας και τα χαροντς μας και τα σελφριτζι μας και τα τοπσοπια μας για ενα κομματι ψωμι πουστάρες λευκές και άσχημες. ΤΕΝΚ ΓΙΟΥ!!!

[DirtySniper]

3.20 το πρωι
δροσερο καρπουζακι
βρεγμενο παξιμαδακι
φετουλα

στη μια οθονη ρεντχουπς
στην αλλη ασκησεις ορμης Β Λυκειου
γιουτιουμπ χαρουλης :σε ψηλο βουνο

μαλακες Ευρωπαιοι
σαν την Ελλαδαρα δεν εχει

[kseplenhs]

μου αρέσει γενικά ο συνδυασμός αλμυρού-γλυκού (μυζηθροπιτάκια με μέλι ίσως ο κορυφαίος.Αλλά και μπουγάτσα με τυρί με ζάχαρη από πάνω είναι αρκούντως μερακλίδικο).

Το καρπούζι με φέτα ποτέ μου δεν το κατάφερα όμως.Και για μένα το καρπούζι είναι λίγο παραπάνω από θρησκεία.Μπορώ να φάω έως και 2 μεγάλα σε μια βδομάδα.Και όταν λέω μεγάλα,εννοάω για πάνω από 12 κιλά το κάθε ένα...

[isiah]

Ο συνδυασμός καρπουζιού με φέτα έχει πάντως και διατροφική αξία, πέρα από τη γευστική γιατί το ζωικό λίπος του τυριού βοηθά στην απορρόφηση του λυκοπενίου που υπάρχει σε αφθονία στο καρπούζι.

Επίσης θρεπτικότατος συνδυασμός είναι το καρπούζι με βότκα. Το κρυώνεις καλά, ανοίγεις μια τρύπα Φ5-Φ6 σε βάθος δέκα εκατοστών και το "ταίζεις" μέσω σωληνακίου με τη βότκα. Καλοκαίρι 2010, μερική αμνησία .....και τα σπόρια μέσα.