Γενικα & Διαφορα

[Παράγοντας]

Καταλαβαίνεις οτι όταν μιλάμε για τον Απρίλιο του 2013 ισχύει το ίδιο που σου έγραψα προηγουμένως.

Το ερώτημα που προκύπτει, μετά από όλες αυτές τις εξελίξεις είναι: ποιά είναι τα πραγματικά κίνητρα των ΗΠΑ;

[Darkling]

Originally Posted by BabisKyr

Καμία Αμερική δεν έσωσε την Ευρώπη. Η ναζιστική θηριωδία διακόπηκε μόλις στο Βερολίνο καρφώθηκε μια σημαία που ακόμα και σήμερα προκαλεί κρύο ιδρώτα.

τους πρωτους μηνες ειδικα της γερμανικης επιθεσης, Αμερικη και αγγλια εστειλαν τεραστιες ποσοτητες υλικου στην ΕΣΣΔ. Οχι γιατι ηταν καλα παιδια ολοι (ειδικα ο Τσωρτσιλ ηταν τρελος αντι-κομμουνιστης) αλλα γιατι καταλαβαιναν οτι αμα χασει η Σοβιετικη ενωση και οι Γερμανοι αποκτησουν προσβαση σε virtually απειρες πρωτες υλες τα πραγματα θα ηταν τρομερα δυσκολα μετα.

Δεν υποστηριζει καμμια αμερικη η κανεναν αυτο το ποστ που κανω, αλλα αφου λες και συ για κοκκινες σημαιες στο βερολινο, θα ειναι καλο να καταλαβαινεις πως φτασανε ως εκει.

Ετσι κι αλλιως αυτο που σου γραφω τωρα ειναι πιο πολυ στρατιωτικη παρα πολιτικη ιστορια.

[trust in who we are]

Καλα τα πραγματικα κινητρα των ΗΠΑ ειναι τα συμφεροντα τους εκ πρωτης. Απο εκει και περα κανεις δεν μπορει να ξερει. Μπορει στη πορεια τα κινητρα της να ειναι η δημιουργια αυτονομου κουρδισταν. Τιποτα δεν ειναι απιθανο.

Εσυ το εγραψες, ο μπογιοπουλος δεν το εγραψε ομως! Και μια τετοια πενα δεν γραφει τιποτα κατα λαθος. Εσυ καλα τα λες ο μπογιοπουλος οχι ομως! Αντιθετα δημιουργει εντυπωσεις ψευτικες ωστε να εξυπηρετησει το αντιαμερικανικο του μενος προσπαθωντας να κοψει και να ραψει ενα παγκοσμιο και συνθετο ζητημα ετσι ωστε να το φερει στη γραμμη που θελει να περασει στο μικροπολιτικο παιχνιδι της ψωροκωσταινας.

Ετσι δεν γινονται γεωπολιτικες αναλυσεις σε εναν κοσμο που αλλαζει.

[panagiotis]

εγω να θεσω μια ρητορικη ερωτηση;Ξερετε καμια χωρα στον κοσμο σε ολη την ιστορια,ειδικα υπερδυναμη,που να μην προωθουσε τα συμφεροντα της;Η αρχαια Αθηνα δεν καταπιεσε του συμμαχους της;Αυτο σημαινει πως δεν συνεβαλε για την αποκρουση των περσων και ο πολιτισμος της ηταν απαραμιλης σημασιας;Ο βενιζελος(ο αυθεντικος)δεν εστειλε επικουρικο στρατευμα κατα των μπολσεβικων στην ουκρανια για να κανει το καλο παιδι στους αγγλογαλλους εν'οψει της μικρασιατικης εκστρατειας;Αυτο τον κανει ρουφιανο και ασχετο;Η σοβιετικη ενωση δεν ηταν που με το συμφωνο μολοτοφ-ριμπεντροπ παρεδιδε τεραστια ερνεγειακα αποθεματα στην χιτλερικη γερμανια με ανταλλαγμα οπλικα συστηματα και την καταληψη των βαλτικων δημοκρατιων οπως και τον διαμελισμο της πολωνιας;Δεν ηξερε οτι ετσι θα δωσει σημαντικο προβαδισμα στους ναζι εν'οψει το ξεσπασμα του πολεμου(που ηταν κοινο μυστικο);Και φου αναφερθηκα στον βενιζελο ας κλεισω με μια φραση του:Στην διεθνη πολιτικη δεν υπαρχει ηθικη παρα μονο συμφεροντα...

[Παράγοντας]

Originally Posted by trust in who we are

Καλα τα πραγματικα κινητρα των ΗΠΑ ειναι τα συμφεροντα τους εκ πρωτης. Απο εκει και περα κανεις δεν μπορει να ξερει. Μπορει στη πορεια τα κινητρα της να ειναι η δημιουργια αυτονομου κουρδισταν. Τιποτα δεν ειναι απιθανο.

Εσυ το εγραψες, ο μπογιοπουλος δεν το εγραψε ομως! Και μια τετοια πενα δεν γραφει τιποτα κατα λαθος. Εσυ καλα τα λες ο μπογιοπουλος οχι ομως! Αντιθετα δημιουργει εντυπωσεις ψευτικες ωστε να εξυπηρετησει το αντιαμερικανικο του μενος προσπαθωντας να κοψει και να ραψει ενα παγκοσμιο και συνθετο ζητημα ετσι ωστε να το φερει στη γραμμη που θελει να περασει στο μικροπολιτικο παιχνιδι της ψωροκωσταινας.

Ετσι δεν γινονται γεωπολιτικες αναλυσεις σε εναν κοσμο που αλλαζει.

Είναι βέβαιο οτι προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις, δεν είπα οτι γράφει με αντικειμενική ματιά στα γεγονότα. Όλοι προσπαθούμε να δημιουργήσουμε εντυπώσεις, αρκεί να ξέρουμε τι λέμε και να μην κάνουμε στοχευμένη προπαγάνδα. Το κείμενο του Μπογιόπουλου απευθύνεται σε κάποιον που κατέχει τις στοιχειώδεις γνώσεις επί του θέματος, και προσωπικά το βρίσκω εξαιρετικά δομημένο.

Δεν πρόκειται για αντι-αμερικανικό μένος, αλλά για αντι-ιμπεριαλιστικό μένος. Ιμπεριαλιστές είναι οι ΗΠΑ, η ΕΕ, οι ισλαμοφασίστες, κλπ. Εξ ου και ο τίτλος του άρθρου "οι πόλεμοί τους είναι οι νεκροί μας".

[trust in who we are]

Καλα εμεις εδω παντως δεν δημιουργουμε τις ιδιες εντυπωσεις με τον μπογιοπουλο που γραφει στο σαϊτ του χατζηνικολαου. Και οντως ειναι εξαιρετικα δομημενο.

Αυτο ομως δεν αναιρει οτι για να ικανοποιησει το αντιαμερικανικο του μενος (θα επιμεινω) χρησιμοποιει ξεκαθαρα ψευδη στοιχεια και σου ανεφερα το κομματι για το οποιο μιλαω.

εδιτ : για να ειμαι δικαιος το διαβασα ολοκληρο. Οποτε θα δεχτω το αντιιμπεριαλιστικο αντι του αντιαμερικανικου.

[DCS7]

Originally Posted by karapaparas

http://www.veteranstoday.com/2015/10...sis-coalition/

Επισης εδω εχουμε εναν εγκαθετο πρακτορα του Μπογιοπουλου να διαδιδει ψευτικες μουφες για συνεννοησεις της Μοσαντ με το ισις.

[/QUOTE]

Θα τα πιάσω ενα ενα γιατί το καθένα θέλει ξεχωριστή ερευνα. Παμε λοιπόν στο πρώτο. Σύμφωνα με το άρθρο ο Στρατηγός Sahat πιάστηκε απο την σίητικη πολιτοφυλακή του ιρακ στην οποία ομολόγησε υστερα απο ανάκριση τις σχέσεις μεταξύ ISIS και MOSAD. Την κατάθεση του την επιβεβαιώνει ο πρέσβης Haissam Bou-Said o οποίος κουβαλάει τον 2 γραμμές τίτλο "Εuropean Department for Security and Information Secretary General Ambassador". Μαλιστα κυκλοφορεί η εικόνα του στρατηγού στο διαδίκτυο:

To προβλημα είναι ότι στρατηγός ονοματι Shahad ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Υπάρχει o Amnon Lipkin-Shahak πρωην στρατιωτικός o οποίος έχει πεθάνει απο το 2012 αλλά δεν έχει σχέση με την υπόθεση. Ο εικονιζόμενος ονομάζεται Benny Gantz έχει τον βαθμό του στρατηγού αλλα έχει αποσυρθεί απο το 2008 και εργάζεται σε εταιρία ανάπτυξης τεχνικής νοημοσύνης. Επίσης ψαχνοντας στο διαδίκτυο επεσα στην πρωτότυπη είδηση η οποία αναπαράχθηκε απο το σαιτ που μου στέλνεις. Συνηθίζεται κάθε φορά που πιάνεται αιχμάλωτος κάποιος βαθμοφόρος η κατάσκοπος να δίνεται στην δημοσιότητα ο στρατιωτικός αριθμός. Ο αριθμός που δίνει το πρωτότυπο δημοσίευμα είναι ο Re34356578765Az231434

Το πρόβλημα πάλι είναι ότι οι στρατιωτικοί αριθμοί στο Ισραήλ είναι 7ψήφιοι δλδ κατα πολύ μικρότεροι απο ένα 21ψήφιο νουμερο. Και έχει και συνέχεια. Ο πολυπρέσβης Haissam Bou-Said εχει δηλώσει στο παρελθόν πρέσβης του Λίβανου, της Γουινέας και της Λιβερίας ενώ οι Τιτλοι που δίνει όπως στον εαυτό του όπως USA Parliament (Intr) Foreign Minister EUROPEAN DEPARTMENT FOR SECURITY & INFORMATION – DESI απλά δεν υπάρχουν! Οσο και να έψαξα δεν υπάρχει κανένα ευρωπαϊκό συμβούλιο ασφάλειας και πληροφορίας!!! Ακόμα και το πτυχίο ιατρικής που έχει είναι απο ανοιχτό πανεπιστήμιο εναλλακτικής ιατρικής κοινώς ομοιοθεραπείες, βελονισμός, χειροπρακτική κτλ. Και είναι ο μνοναδικός μαρτυρας της υπόθεσης του στρατηγού ο μοναδικός που μπορεί να επιβεβαιώσει τα λεγόμενα του! Εχει και άλλα ομως. ΠΑρακάτω στην ειδηση του λίνκ αναφέρεται ότι το ίδιο το DESI επιβεβαιώνει τον θάνατο του Μπαγκχαντί και μάλιστα αρκετά παραστατικά:

The Parliament and the DESI also confirm the Death of ISIS leader Abu Baker al Baghdadi, who received two bullets: one in the head and the other in the shoulder in a fire exchange. Two of his top aides were killed as well. It is believed that the CIA and MOSSAD are behind his death as he becomes a wasted commodity.

Προφανώς ξέρουμε όλοι ότι κάτι τετοιο δεν ισχύει. Τι ισχύει; Οτι την είδηση την έδωσαν (κατασκευάστηκε κατα την γνώμη μου) απο σηίτες ιρακινούς δλδ φιλοιρανους, που πολεμούν την ISIS αλλά και που μισούν ταυτόχρονα και το Ισραήλ. Και δίνουν είδηση για ένα φανταστικό στρατηγό οπου έδωσε στην ανάκριση φοβερά στοιχεία, στοιχεία που τα επιβεβαιώνει ενας φανταστικός πρέσβης με φανταστικούς τιτλους.

Ας δουμε λοιπόν τι θα έπρεπε λογικά να γίνει αν ήταν αλήθεια. Ζουμε στην εποχή του βιντεο. Αν η ιρακινή πολιτοφυλακή είχε κάνει μια τετοια σύλληψη θα βιντεοσκοπούσε την κατάθεση του στρατηγού και θα γινοταν βούκινο απο τα μέσα του ιραν και των σαουδοαράβων. Δεν είναι δύσκολο, το έκαναν οι ISIS κάθε μη αραβα που εκτελούσαν, όπως τον κακόμοιρο τον ιαπωνα που έβριζε τον Ομπάμα. Η όπως κάνει η χεσμπολάχ για κάθε ισραηλινό στρατιώτη που πιάνει αιχμάλωτο. Εδω όμως δεν έχουμε τπτ τέτοιο. Το γιατί το αφήνω για να το σκεφτείτε.

Edit: με μια ακόμα προσεκτικότερη ματιά η κυρία Nahed Al-Husaini που δημοσιεύει την είδηση φρόντισε να εξαφανίσει σημεία τα οποία θα εθετε εξαρχής την είδηση εν αμφιβόλου. Οπως για παράδειγμα εξαφάνησε τον στρατιωτικό αριθμό ... η Iraqi Popular Army έγινε Shiite militia μιας και I.P.A. δεν υπάρχει απο το 2003 και μετά κτλ.

Για τα άλλα 2 θα απαντήσω συντομα. Το ζητημα του ότι το ισραήλ αγοράζει πετρέλαιο απο την ISIS καταρρίπτεται ευκολα, για τον McCain θέλει πολύ ψάξιμο. Εκει υπάρχει θέμα αλλά υπάρχει εξήγηση.

Originally Posted by Darkling

τους πρωτους μηνες ειδικα της γερμανικης επιθεσης, Αμερικη και αγγλια εστειλαν τεραστιες ποσοτητες υλικου στην ΕΣΣΔ. Οχι γιατι ηταν καλα παιδια ολοι (ειδικα ο Τσωρτσιλ ηταν τρελος αντι-κομμουνιστης) αλλα γιατι καταλαβαιναν οτι αμα χασει η Σοβιετικη ενωση και οι Γερμανοι αποκτησουν προσβαση σε virtually απειρες πρωτες υλες τα πραγματα θα ηταν τρομερα δυσκολα μετα.

Δεν υποστηριζει καμμια αμερικη η κανεναν αυτο το ποστ που κανω, αλλα αφου λες και συ για κοκκινες σημαιες στο βερολινο, θα ειναι καλο να καταλαβαινεις πως φτασανε ως εκει.

Ετσι κι αλλιως αυτο που σου γραφω τωρα ειναι πιο πολυ στρατιωτικη παρα πολιτικη ιστορια.

Darkling με γλυτώνεις απο τόνους γραψίματος. να σαι καλά

[kseplenhs]

Εγώ είμαι με τον μπάμπη διαχρονικώς εδώ μέσα.

Ολυμπιακός,κομμουνισμός και μιλουντίνοφ και ας μην γαμήσω ποτέ...

[DCS7]

http://www.voltairenet.org/article185085.html

Παμε λοιπόν στην περιβόητη φώτο. Ο συγκεκριμένος κύριος που κυκλώνεται στην φωτογραφία κατα πάσα πιθανότατα δεν είναι ο Abu Bakr al-Baghdadi. Στην αρχή πιστευοταν ότι ήταν ο amar al dadikhi aka abou ibrahim ενας εκ των αρχηγών της οργάνωσης "The Northern Storm Brigade" της συριακής αντιπολίτευσης. Ο McCain πράγματι ταξίδεψε σε όλες τις χώρες που έγινε η αραβική ανοιξη και είχε "επιλεκτικές συναντήσεις" όπου τον σύνφερε. Πχ στην Λιβύη συναντήθηκε με την αντιπολίτευση, δλδ τους επαναστάτες και απο όπου συνέστησε την κυβέρνηση των ΗΠΑ και την ευρώπη να κάνουν αεροπορικές επιδρομές για να συντριβούν οι δυνάμεις του Καντάφι όπως και έγινε. Απέφυγε να πάει στην Αιγυπτο (εκεί η ΗΠΑ στήριξε την κατάληψη της εξουσίας απο τον στρατό της Αιγύπτου) και στην συνέχεια πήγε στην Συρία απο όπου συνέστησε ξανά οι ΗΠΑ και η Ευρώπη να στηρίξουν τους επαναστάτες κάτι όμως που δεν έγινε. Στην συνάντηση του με τους σύριους επαναστάτες συναντήθηκε με τους αρχηγούς των μαχητών (ανάμεσα τους και η storm Brigade που αποτελείται κυρίως απο σουνίτες μαχητές) με τους οποίους ...το τι είπανε είναι στην κρίση του καθενός. Γνώμη μου είναι ότι συζήτησαν για τον εξοπλισμό τους απο Αμερική μεριά. Τώρα ο abou ibrahim μαζί με έναν άλλο κύριο των φωτογραφιών, τον mohammad nour εμπλέκονται λίγο αργότερα στην εκτέλεση 11 σιητών προσκυνητών.



πως το έμαθα; Μα ο ίδιος ο McCain κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για το ότι είχε συναντήσεις με τρομοκράτες στον αμερικάνικο τύπο τον Σεπτέμβρη του 2013.



η εκτέλεση αυτή και πολλά άλλα (ενας απο τους Σύριους ηγέτες που φαίνονται στην φωτογραφία φημολογείται ότι ξεριζωσε την καρδιά ενός κυβερνητικού στρατιώτη) δείχνει ότι και οι τύποι της αντιπολίτευση δεν είναι ακριβώς αγιόπαιδα. Και αυτό το γνωρίζουν οι αμερικανοί. Αλλα πραγματικά σε ένα εμφύλιο μπορεί να δείς απίστευτα πράγματα.

Τώρα γιατί δεν είναι ο Al-Baghdadi: η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχουν πολλές φωτογραφίες του πριν το 2014 που έκανε την πρώτη δημόσια εμφάνιση του. Η μόνη που μπόρεσα να βρώ είναι η παρακάτω:



καθώς και αυτή η οποία είναι ψηφιακά επεξεργασμένη η προηγούμενη φωτό:



Υπάρχει ομοιότητα αλλά δεν σημαίνει ότι είναι ίδιοι. Εξάλλου ο Al-Baghdadi εκεινη την στιγμή βρισκόταν στο Ιρακ οργανώνοντας την ISIS που εκείνη που τότε ήταν απλά ένα παρακλάδι της Αλ Κάιντα. Θα έπρεπε να ήταν εξαιρετικά παρακινδυνευμένο να παριστάνει και τον αρχηγό της Storm Brigade στην συρία και να συμμετέχει στις στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίων του ασάντ ως ενα απλό παρακλάδι της αντιπολίτευσης. Οργώνοντας το ίντερνετ όμως έπεσα πάνω σε αυτό:

https://freehalab.wordpress.com/2014...is-conspiracy/

το οποίο ουσιαστικά υποδηλώνει ότι ο άνθρωπος στην φωτογραφία είναι ο ακτιβιστής Abu Yussef. Ακόμα μεγαλύτερη ομοιότητα. Η παρουσία πάντως ενός ακτιβιστή στην συνάντηση δικαιολογείται γιατί πρίν απο λίγο καιρό είχε γινει χρήση χημικών όπλων.



Ποιός είναι στην πραγματικότητα στην φωτογραφία; Ο abou ibrahim, ο Abu Yussef η ο Al-Baghdadi; Γνώμη μου ένας απο τους 2 πρώτους (κλίνω προς τον δευτερο μιας και ο συγκεκριμένος φαίνεται να κάνει περισσότερο Photobomb ειδικά στην δευτερη φωτό). Αλωστε για τον πρώτο φημολογείται ότι ήταν νεκρός πριν την συνάντηση σε επιχειρήσεις στα συνορα με Τουρκία. Μην ξεχνάμε ότι τις φωτογραφίες τις ανέβασε ο ίδιος ο McCain στον προσωπικό του λογαριασμό στο twιter αρα άν ήθελε να κάνει συνάντηση για να δημιουργήσει τον ISIS γιατί να το κάνει τόσο φανερά; Τι τον εμπόδιζε δλδ να τα κάνει όλα πίσω απο κουρτίνες και τοίχους; Γιατί να κινδυνεύει να εκτεθεί; Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν εν γνώση του και όχι στα κρυφά. Δεν μπορεί να είναι τόσο δολοπλόκος και τόσο βλάκας ταυτόχρονα.

Τώρα για τον ρόλο του McCain στην αμερικάνικη κυβέρνηση είναι όπως ακριβώς τοι προείπα. Προφανώς πάει να πουλήσει όπλα, προφανώς θέλει να επέμβει η αμερική στο πλευρό των επαναστατών. Τώρα η συνάντηση αυτή έγινε πριν 2,5 χρόνια και η αμερικη δεν έχει κάνει ουσιαστικά τπτ. Οτι έκανε το έκανε για να σώσει τους κούρδους. Οι συριακή αντιπολίτευση έχει μέινει στο έλεος τις ISIS και εσχάτως των Ρώσσων. Ο ίδιος ο McCain εχει κατηγορηθεί πολάκις για τις πρωτοβουλίες του γιατί ήρθε σε επαφή με στρατιωτικές ομάδες της αντιπολίτευσης που εμπλέκονται σε εκτελέσεις αιχμαλώτων και αμάχων. Παντως η ιδιότητα του ώς "International Republican Institute" (IRI), μόνο ως ρεπουμπικανικός βραχίωνας της CIA δεν μπορεί να ερμηνευτεί. Καμία σχέση, αυτή είναι καθαρά προσωπική εκτίμηση του συνομοσιολόγου συγραφέα του άρθρου (και δεν ειρωνεύομαι, αρκεί κανεις να δεί τους τίτλους των βιβλίων που έχει εκδώσει). Και εδώ είναι η διεύθυνση του ινστιτούτου:

http://www.rightweb.irc-online.org/p...ican_Institute


Με βάση αυτό τον βάζει πίσω απο κάθε πραξικόπημα που έχει γίνει σε οποιαδήποτε χώρα απο το 2000 και μετά που επίσης δεν βγαίνει απο πουθενά, αλλά είναι προσωπική γνώμη του συνομοσιολόγου συγγραφέα του άρθρου. Γνώμη μου ότι ο McCain δρά μόνος του εκπροσωπόντας τα συμφέροντα των ρεπουμπικάνων που είναι οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές της άμεσης επέμβασης.

Originally Posted by karapaparas

http://whatsupic.com/economy-world/1407936162.html

Εδω εχουμε ενα ξεκαθαρα κατακοκκινο προπαγανδιστικο αρθρο που λεει οτι ισραηλινες εταιριες αγοραζουν πετρελαιο απο τους τζιχαντιστες

Τώρα σοβαρά περιμένεις να απαντήσω σε αυτό; Ερευνα που δεν δίνει το παραμικρό στοιχείο, το παραμικρό όνομα των πετρελαικών εταιριών που κάνουν το εμπόριο με ISIS? Το οτι εμπορευεται η ISIS με τους τουρκους σιγά το νέο, ο κόσμος το έχει βουκινο, το ότι το πετρέλαιο αυτό διοχετευτεται στις αγορές σιγά την είδηση. Το θέμα είναι να μη πάει στην Τουρκία, αν παει θα βρεθεί και στον βεντζινα που βάζω βενζίνη. Η στον βενζινά που βάζει βενζίνη ο αντίστοιχος ισραηλινός μπλοκέρ. Πετρέλαιο είναι, δεν έχει υπογραφή και μπορεί να διοχετευτεί εύκολα στην αγορά. Βρίσκουμε μια είδηση που είναι αληθινή (λαθρεμπόριο πετρελαίου απο την ISIS στην τουρκία) προσθέτουμε το κατάλληλο καρύκευμα (πίσω κρύβεται το Ισραήλ το οποίο παρεπιπτόντως έχει κάκιστες σχέσεις με τουρκία) και μπίνγκο πάμε για το πούλιτζερ.

Και κάτι τελευταίο. Ο κ. Μπογιοπουλος είναι δημόσιο πρόσωπο και τα γραπτά του είναι σε δημόσια θέα. Δικαίωμα μου να τον κρίνω και αναλογα να του προδώσω μεροληψία. Το κομματικό του παρελθόν μου το επιτρέπει και η γραφή του ακόμα περισσότερο. Οπως και στο ότι γράφω εδώ είμαι στην διάθεση της κριτικής σας αρκεί να είναι με επιχειρήματα και οχι απλά χαρακτηρισμοί. ο @karapaparas μου κέντρισε την περιέργεια να ψάξω πράγματα και να ερευνήσω πράγματα ακόμα περισσότερο και τον ευχαριστώ για αυτό. Παντως το ψαξιμο μου πήρε πάνω απο 6 ώρες δεν νομίζω να έχω τον χρόνο να το ξανακάνω (συνέπεσε η αργία της 17Ν και το έκανα).

[Παράγοντας]

Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια, ωστόσο δεν προτίθεμαι να κάνω το δάσκαλο σε όσους είναι ανεπίδεκτοι μαθήσεως.